LED電源系統結構優化及線性調節器的應用
高速通信產品（如ADSL、ROUTER等）通常需要一路或多路低電壓供電電源，如3.3V、2.5V，甚至1.8V，由于MCU或DSP處理速率很高，因此消耗電流也很大，如16路ADSL局端板的3.3V電源需要高達8A的電源，而1.8V電源需要的供電電流則更大（達10A）。雖然傳統的開關電源模塊能夠滿足上述要求，但在成本、體積、熱損耗等方面仍給電流設計人員帶來很大的壓力。
1. 系統結構的優化
傳統的通信產品需要的電源數目較少，且通常以+5V為主電源，開關電源不失為一種好的選擇。但是隨著高速、寬帶通信產品的出現，DSP或MCU所需要的供電電壓越來越低，內核電壓已降至3.3V、2.5V，甚至1.8V。另外，為了能與外部芯片，如ELASH、SDRAM及其他外圍器件接口，還需要5V、3.3V 供電電壓。對于這類需要多組電源供電的產品，電源設計面臨著體積大、價格昂貴、低壓大電流輸出，特別是多路輸出時效率較低等諸多挑戰。如果完全采用電源模塊，則會使產品成本增加、系統供電壓力增大，更重要的是，所占線路板面積較大，從而造成系統PCB布局困難。因此，設計時需合理地將電源模塊與DC/DC轉換芯片相結合，對電源進行優化設計。
2. 線性調節器的應用
利用線性穩壓器從5V或3.3V電源中采用降壓方式來獲得所需要的3.3V、2.5V或1.8V電壓。這在系統所需低壓電源電流較小時（如幾百毫安），采用如圖所示電路是一種較好的低成本解決方案。不僅如此，由于線性電源具有干擾小、輸出噪聲低等優點，它還能為DSP或MCU內核提供很穩定的電壓。然而，如果內核需要低壓電流較大時，如有的16路ADSL可能需要1.8V電源提供10A的輸出電流、千兆以太網交換系統可能要求3.3V電源提供8A的電流。對于前者，如果是從3.3V電源中采用線性電源降壓方式獲得1.8V，則該電源消耗的功率為
P1=(3.3-1.8)×10=17W
轉換效率僅為
Po/（P1十Po）=(18/33)×100%=54%
式中，Po為電源輸出功率；P1為電源消耗功率。
除此之外，該電源為了保證正常工作，需要占用很大的PCB面積以便散熱，同時負載還需要與該電源保持一定距離，否則系統性能會由于溫升太高而受到影響。
1. 系統結構的優化
傳統的通信產品需要的電源數目較少，且通常以+5V為主電源，開關電源不失為一種好的選擇。但是隨著高速、寬帶通信產品的出現，DSP或MCU所需要的供電電壓越來越低，內核電壓已降至3.3V、2.5V，甚至1.8V。另外，為了能與外部芯片，如ELASH、SDRAM及其他外圍器件接口，還需要5V、3.3V 供電電壓。對于這類需要多組電源供電的產品，電源設計面臨著體積大、價格昂貴、低壓大電流輸出，特別是多路輸出時效率較低等諸多挑戰。如果完全采用電源模塊，則會使產品成本增加、系統供電壓力增大，更重要的是，所占線路板面積較大，從而造成系統PCB布局困難。因此，設計時需合理地將電源模塊與DC/DC轉換芯片相結合，對電源進行優化設計。
2. 線性調節器的應用
利用線性穩壓器從5V或3.3V電源中采用降壓方式來獲得所需要的3.3V、2.5V或1.8V電壓。這在系統所需低壓電源電流較小時（如幾百毫安），采用如圖所示電路是一種較好的低成本解決方案。不僅如此，由于線性電源具有干擾小、輸出噪聲低等優點，它還能為DSP或MCU內核提供很穩定的電壓。然而，如果內核需要低壓電流較大時，如有的16路ADSL可能需要1.8V電源提供10A的輸出電流、千兆以太網交換系統可能要求3.3V電源提供8A的電流。對于前者，如果是從3.3V電源中采用線性電源降壓方式獲得1.8V，則該電源消耗的功率為
P1=(3.3-1.8)×10=17W
轉換效率僅為
Po/（P1十Po）=(18/33)×100%=54%
式中，Po為電源輸出功率；P1為電源消耗功率。
除此之外，該電源為了保證正常工作，需要占用很大的PCB面積以便散熱，同時負載還需要與該電源保持一定距離，否則系統性能會由于溫升太高而受到影響。
| 【上一個】 四北電子告訴你開關電源如何選擇電容？ | 【下一個】 智能電網突破口在于“新能源入網” |
| ^ LED電源系統結構優化及線性調節器的應用 | ^ LED電源系統結構優化及線性調節器的應用 |